viernes, 15 de abril de 2011

Normal, la palabra más desafortunada.

Las palabras "normal" y "normales" son tan desafortunadas que quizás no debería ni plantearme escribir esto, pero bueno, ahí va (intentaré aclarar los términos lo mejor posible para "intentar" evitar dicho infortunio).

¿Qué es normal?
La palabra normal, que utilizamos en muchas ocasiones para indicar algo que está cercano a la moda (termino estadístico, que hace referencia a los valores que se dan con mayor frecuencia).

Pero no siempre se toma en este sentido y esto provoca rechazos, reinterpretaciones,... de todo tipo en los destinatarios del mensaje debido a los posibles antónimos del término (palabras que tienen un significado opuesto o contrario).

Algunos ejemplos:

Los negros, los amarillos, los marrones y los "normales".
Según tengo entendido esta publicidad aparecía en las instalaciones del metro de una gran ciudad, llevada y traída como ejemplo de ciudad cosmopolita (que acoge en su seno personas de todas las naciones, creencias religiosas, etc...). Ella se puede leer:

¡Todo el mundo merece ser tratado igual! 
¡No importa si eres negro o amarillo o marrón o normal!
 "Supongo" que la intención del anuncio es la lucha contra la discriminación racial, pero no les ha quedado muy fino, ni muy elegante, ni muy .... anti-racial, más bien totalmente racial. ¿Qué entienden por normal? ¿blanco transparente?, ¿albino?, ¿azul pitufo?, ....

Y si se define un color como normal (que tampoco sabemos a que color se refiere, ya que habría que obtener datos estadísticos del color de piel de la población a la que va dirigido), el resto de los colores de piel ¿que son? Raros, anormales, ... (como términos contrapuestos a normal).

En general, se le puede hacer todo tipo de reproches a la persona, empresa, etc... que han hecho, contratado, publicado, etc... esta campaña publicitaria.

¿Tu que opinas? (Sobre ESTA campaña contra el racismo)

Opina sobre el asunto en Facebook

Opina sobre el asunto en Facebook

Opina sobre el asunto en Facebook

- Ufff, que alivio -
No sé a que tipo de anormalidad o rareza de los componentes de la clase política se referirá Manuel Chaves, al decir que sus hijos no son políticos, sino "personas normales".

Lo cierto es que, no hay mayores caraduras que la clase política de este país (menos mal, según Chaves, no son la norma, porque si no íbamos arreglados). Cometen unas irregularidades monstruosas para llevarse todo lo que pueden (La ley Sinde raya la prevaricación, La SGAE y el canon digital es declarado ilegal por la unión europea, El canon es un reglamento y, como tal, se requieren ciertos trámites para su aprobación que se han pasado por ... por alto, etc, etc, etc, ...). Es incomprensible que unas personas, que "representan" o "gobiernan" un país puedan ser tan mezquinos (sabiendo que por no hacer nada durante 7 años le darán un sueldo vitalicio), como para, en vez de estar viendo pasar el tiempo (o hacer algo de provecho, si es posible), dedicarse a hundir un país y dar tan mala imagen del país.

Pero tampoco creo que sus hijos sean muy normales, siendo hijos de una persona que lleva 30 años gobernando. Según mi impresión (tampoco he hecho estudios estadísticos y sociológicos al respecto), una persona normal es una persona que tiene una hipoteca (monstruosa para la situación económica actual), que difícilmente llega a final de mes, está hasta las narices de los políticos (y, esperan no escuchar nada de política durante todo el día, por miedo a enterarse de la última barbaridad que se le ha ocurrido a politicucho de turno para terminar de apretar la soga), tienen pánico terminar en el paro y, si están en el paro, no saben cuando van a poder volver a aportar algo de dinero a su casa, etc, etc, etc....

¿Tu que opinas? (Los políticos no son personas normales)

Opina sobre el asunto en Facebook

Opina sobre el asunto en Facebook

Conclusión
Espero no haber patinado mucho en el uso de lo "normal", pero es que utilizar el termino es muyyyy peligroso.

¿Tu que opinas? (Sobre el infortunio de la palabra "normal")

Opina sobre el asunto en Facebook

Opina sobre el asunto en Facebook

Opina sobre el asunto en Facebook

martes, 15 de marzo de 2011

Clases de economía

Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta. Hace tiempo que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.

Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de guita y entra en el único pequeño hotel del lugar. Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.

El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino, proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.
Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!!!

MORALEJA: ¡¡¡SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS!!

lunes, 14 de marzo de 2011

No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.

Me ha llegado por e-mail, el siguiente correo (que debido a que ahora, reenviar este tipo de correos es delito y puede tener hasta cárcel) os lo dejo a continuación:
Estimado: Sr. Zapatero:

Estoy trabajando desde que tenía 20 años (cuando termine el servicio militar), ahora tengo 45 años, y mi mujer igualmente empezó a trabajar a los 18 años en la actualidad tiene 43 años, desde esa fecha no hemos dejado de pagar en ningún momento nuestros impuestos, seguridad social, desempleo, contribuciones, impuestos de vehículos, etc. etc. etc.

Como consecuencia de esto me encuentro con que mi hija era penalizada a la hora de elegir colegio porque sus padres trabajan (pagando impuestos). De que las ayudas económicas se las dan a gente que acaba de llegar, que jamás ha cotizado y que tiene más derechos y privilegios que ninguno de nosotros trabajadores de toda la vida a los que precisamente no nos sobra el dinero.

Yo trabajo en una entidad financiera en un barrio "pobre" de Córdoba en el que los subsidios del gobierno, de la junta de Andalucía, del ayuntamiento de Córdoba y del "sumsum corda" son totalmente habituales y concedidos a discreción, pero me sorprende que en muchas de las cuentas a las que llegan estas ayudas de emergencia social o solidarias, se permitan pagar recibos de canal plus por importes superiores a los 100 euros mensuales (yo personalmente me conformo con la "tdt" y eso que me gusta el futbol un montón), recibos de telefonía móvil por importes superiores a los 200 euros mensuales en muchos casos (yo cuando pago más de 50 euros entre el teléfono de mi mujer y mío pillo un rebote de impresión), y otras perlas por el estilo.

Estoy hasta las narices de que la gente venga a cobrar el desempleo a las 08.15 horas de la mañana del día 10 con toda la prisa del mundo porque se tienen que ir a trabajar, a un trabajo por el que no pagan impuestos y por el que no contribuyen a la seguridad social , a esa misma a la que si tienes la desgracia de tener que ir te citan a seis meses vista, o que cierra plantas enteras de los hospitales en épocas vacacionales para ahorrar (sé lo que digo porque mi mujer es empleada de la misma ).

Por todo ello Sr. presidente le ruego que deje la desgravación de vivienda como esta y que el ordenador portátil que le va a dar a mi hija y la bombilla se los meta en los "guevos" que ya me encargo yo de comprarlos, y que en vez de asesores contrate a mas inspectores de trabajo que controlen a los parados que no lo están,  y que las administraciones antes de dar ayudas con el dinero de los demás comprueben que no son para ver el Madrid-Barça o para llamar a la línea del tarot de Lola Montero.

Que con los miles de parados que hay en España, el ministerio de trabajo e inmigración otorga subvenciones para traer trabajadores extranjeros a las peonadas.

Que en las arcas públicas no carecemos de tanto dinero, sino que faltan profesionales que sepan administrarlo y sobra gente que se lo gasta en intentar conseguir un voto.

Sin otro particular reciba un saludo.

Posdata:
A todos los que os he mandado este correo os ruego que si de alguna manera os sentís identificados le deis difusión a ver si somos capaces de que llegue a la Moncloa.

El siguiente pensamiento, es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social: 

Pensamiento de A.Rogers (1931) 
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona debe haber trabajado para ello, pero sin recibirlo...  
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.  
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusion de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad esta obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo,  eso... mi querido amigo...  
...es el fin de cualquier nacion.  
No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.  

Dr. Adrian Rogers, 1931